صاحبان حیوانات خانگی که در شرایط بحرانی مجبور به جدا شدن از حیوانات خود می شوند، از جمله آنهایی که قربانی خشونت خانگی هستند، از کمبود خدمات حمایتی مورد نیاز برای محافظت از آنها رنج می برند.
اینها یافته های یک بررسی جدید از 27 سال تحقیق بین المللی است که در یک مجله معتبر منتشر شده است. آنتروزواهنگامی که افراد با تهدید جدا شدن اجباری از حیوانات خانگی خود مواجه می شوند، خطرات افزایش یافته برای ایمنی و سلامت روانی را نشان می دهد.
این یافته‌ها بینش مهمی را برای رسیدگی به چالش‌های ناشی از خشونت خانگی، بی‌خانمانی یا بلایای طبیعی که می‌تواند پیوند بین مردم و حیوانات خانگی‌شان را تهدید کند، ارائه می‌کند.
مطالعه جدید که امروز منتشر شد، توسط دانشجوی دکترای دانشگاه جیمز کوک، جاسمین مونتگومری و استادیار جنیس لوید و ژانگمینگ لیانگ در استرالیا انجام شد.
خانم مونتگومری، نویسنده اصلی این مقاله توضیح می‌دهد: «نتایج ما نشان می‌دهد که وابستگی عاطفی قوی بین انسان‌ها و حیوانات می‌تواند منجر به آسیب‌پذیری هر دوی آنها در شرایطی شود که این پیوند در خطر است».
زمانی که افراد مجبور به جدایی در شرایط بحرانی مانند بلایای طبیعی، بی خانمانی یا خشونت خانگی می شوند، این می تواند منجر به ناراحتی روانی و خطری برای سلامتی آنها شود و رفاه و ایمنی در واقع تحت تاثیر قرار گیرد.
متأسفانه، بررسی همچنین تأیید کرد که یک نتیجه رایج برای حیوانات خانگی در موارد خشونت خانگی، سوء استفاده و/یا مرگ است.»
این تیم تحقیقاتی 42 مطالعه را در مورد موقعیت های پیوند انسان و حیوان و جدایی در سناریوهایی از جمله خشونت خانگی، بی خانمانی و بلایای طبیعی مورد بررسی قرار دادند.
خانم مونتگومری گفت که یافته‌های آنها نشان می‌دهد که نگرانی‌ها در مورد ایمنی و رفاه حیوانات خانگی و عدم حمایت از عوامل کلیدی در عدم تمایل مردم به ترک خانه‌شان در هنگام بروز خشونت خانگی است.
او گفت: “در بسیاری از موارد خشونت خانگی، شواهدی وجود دارد که نشان می دهد افراد برای محافظت از حیوان خانگی خود، ترک رابطه خود را به تاخیر می اندازند.”
“این اغلب به دلیل کمبود پناهگاه یا محل اقامتی است که بتواند حیوانات خانگی را بپذیرد، یا عدم اطمینان به سیستم های پشتیبانی رسمی مبنی بر اینکه آنها از حیوان خانگی خود جدا نمی شوند.
“در مواردی که تهدید به حیوانات خانگی می شود، قربانیان می توانند توسط مجرم فریب داده شوند و امنیت آنها نیز در معرض خطر جدی قرار گیرد.”
بلایای طبیعی به همان اندازه چالش برانگیز بودند، با احتمال بازگشت یک فرد برای حیوان خانگی خود در یک دوره خطر یا ماندن برای محافظت از حیوان خانگی خود – خود و دیگران را در معرض خطر قرار می داد.
به طور قابل توجهی، این بررسی نشان داد که «برتری» انسان و تفاوت در مورد اینکه چه کسی مسئول رفاه حیوانات خانگی است در حمایت سیستمی از افراد و حیوانات خانگی آنها که در مواقع بحران به کمک نیاز دارند، تعبیه شده است.
خانم مونتگومری گفت که برای در نظر گرفتن نیازهای حیوانات خانگی و پیچیدگی‌هایی که آنها برای برنامه‌ریزی برای موقعیت‌های بحرانی و ارائه خدماتی که در این مواقع از قربانیان حمایت می‌کند به میان می‌آید، باید تغییری در تفکر ایجاد شود.
او می‌گوید: «اغلب از انسان‌ها انتظار می‌رود که به هر قیمتی که شده، بدون در نظر گرفتن پیوند مشترک بین انسان و حیوان، منافع انسانی را به جای حیوانات انتخاب کنند.
کاری که ما باید انجام دهیم این است که حیوانات خانگی خود و ارزش حیوانات خانگی خود را بسیار جدی بگیریم. و به عنوان یک جمع در جامعه، این مسئولیت را به اشتراک می‌گذاریم و نیازهای حیوانات خانگی را در این زمینه‌های توسعه سیاست، قانون‌گذاری، ارائه خدمات و مسکن قرار می‌دهیم تا از پیامدهای غیرقابل قبولی مانند حیوان آزاری یا مرگ جلوگیری کنیم.»
برای کاهش خطرات مرتبط با جدایی اجباری، تیم چندین توصیه کلیدی را شناسایی کرد، از جمله:
- گنجاندن مسائل مربوط به حیوانات خانگی در خدماتی که به زنان بازمانده از خشونت خانگی کمک می کند تا در جستجوی پناهندگی باشند. تهیه مشترک مسکن برای زنان، کودکان و حیوانات خانگی؛ و افزایش همکاری با خدماتی که می تواند به حیوانات کمک کند.
- برنامه‌های تخلیه بلایای طبیعی را بهبود بخشید تا منابعی مانند حمل‌ونقل و سرپناه‌ها را برای اسکان مردم و حیوانات خانگی در برگیرد.
- از در دسترس بودن محل اقامت حیوانات خانگی برای افرادی که در شرایط بی خانمانی هستند اطمینان حاصل کنید.
این مطالعه اخیر به عنوان یک منبع کلیدی برای متخصصان و سازمان‌هایی است که برای رسیدگی به چالش‌های جدایی اجباری اختصاص داده شده‌اند، و یک مرور کلی از رابطه انسان و حیوان و تأثیر آن بر افراد در موقعیت‌های آسیب‌پذیر ارائه می‌دهد.
با این حال، نویسندگان برخی از محدودیت‌های این مطالعه را برجسته می‌کنند، از جمله تمرکز بر مقالات بررسی شده به زبان انگلیسی، بالقوه نادیده گرفتن دیدگاه‌های فرهنگی مختلف، و پیچیدگی کلمات کلیدی مرتبط با حیوانات، که احتمالاً منجر به حذف مقالات مرتبط می‌شود.
